Procedimenti giudiziari.
Il 5 agosto 2011 è stato condannato in primo grado, insieme ad altre venti persone, dalla Corte dei conti della Toscana per danno erariale e al pagamento di 14.000 euro. Il procedimento si riferisce a quando era presidente della Provincia di Firenze. Alla condanna Renzi ha reagito richiedendo il giudizio d’appello. Le contestazioni riguardano la categoria di inquadramento di quattro persone nello staff, assunte a tempo determinato in categoria D anziché C, in violazione delle norme sull’accesso alle carriere pubbliche. Una “quisquiglia” se si volge attorno lo sguardo giudiziario.
Via le correnti.
Rivolgendosi al segretario Guglielmo Epifani, Renzi ha detto: «Se vogliamo chiamarci Partito democratico bisogna rispettare le regole. Lo statuto dice che entro il 7 novembre bisogna fare il congresso. Chiediamo agli altri di rispettare le regole e poi non le rispettiamo le scadenze? Se divento segretario la prima cosa che rottamiamo sono le correnti di questo partito, rivalità inutili». E chi mai non gli darebbe ragione! Sembra di ascoltare il primo Di Pietro che invocava una politica di legalità e trasparenza.
Matteo non fa quasi mai ricorso alla trasparenza, indica però nelle correnti i mali del PD. E soprattutto va in una direzione finora ritenuta non ortodossa: parlare a tutti cercando di intercettare non solo gli scontenti ma anche chi con convinzione ha votato a destra. Un’eresia per l’ortodossia ex comunista che cercava in se stessa la forza per governare. In questo Renzi è molto vicino a D’Alema che ha sempre cercato appoggio politico nelle destre. A differenza di Renzi , la strategia era rivolta alla dirigenza ed i contatti politici erano tenuti al massimo livello. Renzi si rivolge alla base, per ora della sinistra ma il suo fine è il coinvolgimento della base scontenta della destra. Discorsi accattivanti privi di orpelli, mai impregnati di fraseologia incomprensibile e tanto meno ideologizzata. Parla alla gente comune da uomo comune o “comunizzato”. Vuol dare l’idea di farsi capire ed usa modi, gesti e abbigliamenti del “bravo ragazzo” che tutti vorrebbero in casa da accudire. Manca l’aggressività dipietresca ed il suo linguaggio robesperriano, non induce l’interlocutore a prendere subito posizione «o con me o contro di me» come era nello stile di Di Pietro, tende a convincere anziché ad impaurire.
Infuria la battaglia congressuale.
Nel novembre 2013, la battaglia per leadership del PD è in mano a due uomini, Renzi e Gianni Cuperlo, dalemiano di stretta osservanza che, di fronte all’inflazione del tesseramento, scopre un nervo scoperto. Il tesseramento è il reclutamento di iscritti che sono il nerbo del partito. Un concetto da tradizione partitica che però deve fare i conti con la nuova realtà delle primarie aperte a tutti. È il colpo di coda dell’omologazione partitica: esisti solo se sei iscritto. Un concetto identitario che sa di conventio ad excludendum. E da questo punto di vista Cuperlo, anche se perdente, cercherà di fare il… Massimo.
Il suo competitor Renzi, di tutt’altra opinione, vuole aprire a tutti i costi, diluendo l’identificazione del partito proprio per annullarne l’efficacia e renderlo ancora più liquido. Ed è nelle sue parole, tratte da una lettera aperta inviata agli iscritti, che troviamo il core del concetto: un partito senza confini e pregiudiziali che, aprendosi a tutti, finisce per perdere il filo delle proposte. Renzi scrive:
«L’Italia deve cambiare. Deve cambiare profondamente la burocrazia, la giustizia, il fisco, il sistema di scuola università ricerca. Solo così cresceranno le occasioni di lavoro per i nostri giovani e per chi è rimasto coinvolto – magari a cinquant’anni – in una delle tante crisi aziendali in corso. E solo così torneremo a essere degni di noi stessi. La Costituzione dice che siamo una Repubblica democratica fondata sul lavoro. Ma in questi anni l’hanno spesso avuta vinta quelli che campano di rendita, non chi vive di lavoro. L’Italia può cambiare. Non è vero che siamo spacciati, che decidono tutto in Europa, che possiamo solo seguire la tecnocrazia. Tocca a noi provarci. Tocca a noi cambiare verso. Tocca a noi: straordinaria, angosciante, magnifica responsabilità. Il destino del nostro Paese è nelle mani di chi legge questa lettera, di chi va a votare, di chi fa delle proposte. Non tutto è spacciato, anzi. Dare un’opportunità all’Italia dipende da noi».
Più politica.
Le lettera di Renzi prosegue: «Però servono idee chiare, servono donne e uomini capaci di realizzarle. Serve la politica, insomma. In tanti dicono che dobbiamo diminuire il tasso di politica. No. C’è bisogno di più politica. Più politica, ma meno politici, meno costi e posti di un sistema che in questi anni ha moltiplicato le poltrone, ma ha diminuito i voti. Ma non si fa di tutta l’erba un fascio. E io difendo la dignità delle centinaia di migliaia di persone perbene che vanno a votare al congresso prima (solo i tesserati) e alle primarie dopo (tutti). Difendo in particolar modo la dignità di chi non vota per me: così deve fare il responsabile di una comunità. Molti ironizzano sul fatto che noi facciamo le primarie, sui nostri confronti e talvolta anche sui nostri scontri. Ma noi siamo gli unici in Italia che invitano centinaia di migliaia di persone a uscire di casa e mettersi in gioco. A provarci davvero. A essere cittadini, non solo utenti. Giochiamo a carte scoperte, noi. Perché ce lo possiamo permettere: siamo un Partito Democratico, di nome e di fatto».
Tuttavia nella lettera Renzi non spiega come e con chi fare “più politica”. La stessa fraseologia, priva di ogni riferimento identitario, la troviamo in ogni discussione politica che in questi ultimi anni, nel tentativo di salvare sé stessa, dice quello che tutti vorrebbero sentire. Non spiega tuttavia motivazioni profonde, metodi e soprattutto non è illuminante circa le strategie vere da adottare. Se leggiamo le parole di Renzi ad un interlocutore che ne sconosce la provenienza, questi non potrà che condividere ma mai potrà verificare la fonte. Questa potrebbe essere ubiquiter, anche al bar sotto casa.
Nell’incontro televisivo alla trasmissione “Che tempo che fa” del 18 novembre scorso, quando già incassa un 46% di consensi dai circoli, Renzi esprime finalmente qualche idea sulle riforme costituzionali. In primis, la riforma del Senato nel segno della sua trasformazione in Senato delle Autonomie che si concretizza anche con la riduzione dei parlamentari. Secondo Renzi, anzi, la vera riforma elettorale consisterebbe nel ridurre soltanto il numero dei parlamentari. Il che significa minimizzare le chances della società cosiddetta civile di arrivare in parlamento; che sarà così occupato solo dagli apparatniki di partito. Idee dunque incerte che porterebbero la Camera Alta ad essere Camera dei Sindaci o delle Autonomie. Una riedizione delle Cento Città o Cento padelle di rutelliana memoria. Spostare il budget del Senato sulla costruzioni di asili etc.
Insomma, quello che, al tempo delle ideologie, si chiamava demagogia spicciola.
Appare dunque con evidenza che il partito di massa, con le sue strutture residue, è uno strumento, non più di identificazione politica, come era un tempo, e neanche un volano di trasmissione delle necessità e dei meriti, dalla società verso le Istituzioni. È stato ridotto a strumento di acquisizione e convogliamento del potere verso “un uomo solo al comando”, stravolgendo così i termini della democrazia rappresentativa che non ha più il fine di organizzare e amministrare la società, ma diviene essa stessa un mezzo per l’esercizio del potere e la sua occupazione.
In sintesi Renzi si appresta a raccogliere quello che resta dei partiti di massa italiani. Nel giugno del 1984, all’indomani della morte improvvisa e tragica di Enrico Berlinguer, alle elezioni per il Parlamento Europeo il PCI superò con il 34% la DC che mantenne il suo 33%. La somma è 67%, ossia un italiano su tre era schierato, omologato, ideologizzato. Oggi di quel patrimonio resta poco o nulla. I due partiti maggiori, confluiti tramite i loro esecutori testamentari nel PD, contano a malapena il 28-30%. Un patrimonio svanito.
Le primarie dell’8 dicembre 2013 hanno sancito la vittoria di Renzi con la definitiva messa in soffitta dell’apparato, rappresentato dall’identitario Cuperlo. A ciò si aggiunga che la stessa metodologia della votazione consente l’apporto di consenso anche da coloro che non appartengono al partito. Ossia una dimensione sovra o extra-partitica sancisce la definitiva scomparsa dei confini non solo ideologici ma anche statuali partitici. Si crea così una maggioranza amorfa, priva di confini, suscettibile di ogni spinta e pressione esterna.