ROMA – “Il timore reciproco, il nervosismo, le imperfezioni (anche arbitrali, purtroppo): tante tensioni, tante emozioni, poche giocate da incorniciare nel 3-2 della Juve sulla Roma – scrive Massimo De Luca del Corriere della Sera – Una partita più nervosa che bella, però sempre intensa: Juventus-Roma non è mai stata una partita come le altre, anche quando la Roma era meno competitiva. Non può essere normale oggi che le due squadre dominano la scena ed egemonizzano la lotta-scudetto”.
L’articolo completo:
Da un campionato all’altro, l’esito è rimasto lo stesso, il significato no. Il 5 gennaio allo Stadium non ci fu storia: un 3-0 spietato che mise a nudo le differenze ; anche la replica (a giochi-scudetto ormai fatti) confermò il divario, sia pure attraverso la beffa del gol in extremis di Osvaldo, l’unico della sua dimenticabile stagione bianconera. Stavolta è diverso: sul campo il gap s’è ridotto, avvicinandosi allo zero. La Roma per una buona mezzora ha faticato a uscire, soffocata dal pressing alto chiesto da Allegri; come già a Manchester ha avuto bisogno dello choc dello svantaggio (sempre su rigore) per reagire, riuscendo perfino a ribaltare la situazione quando un Gervinho, lungamente ingabbiato, ha ritrovato gli spazi per le sue accelerazioni, che, al solito, hanno esaltato la manovra dei suoi . Ha offerto a Iturbe la palla del 2-1, ha fallito il 3-1 “in solitaria” (imitato nella ripresa da Pjanic che ha sprecato una specie di rigore in movimento, inventato da un’incursione sul fondo dell’ivoriano).
La Juve, da quella grande squadra che è, ha avuto la forza di non smarrirsi, riprendendo a manovrare pur avendo un Pirlo, debuttante a sorpresa dell’ultim’ora, ancora in rodaggio. Da un anno all’altro, da Conte ad Allegri, la solidità bianconera non si scalfisce: anche quando la Roma ha cercato ancora, arrivando a sfiorarlo, il gol della vittoria, la Juve ha ragionato, ha costruito, ha creduto in una possibile vittoria. Che è arrivata su un tiro da fuori di Bonucci tanto bello quanto viziato dalla posizione di fuorigioco di Vidal, davanti al portiere in linea con la traiettoria della palla. E qui s’inserisce, inevitabile, il discorso sull’arbitraggio che, spiace dirlo, ha trasformato la madre di tutte le partite nella madre di tutte le polemiche, accese subito, nel dopo partita, dalle accuse di Francesco Totti.
Le vere delusioni della serata, infatti, sono state Rocchi e l’eccesso di nervosismo dei giocatori che poco han fatto per aiutarlo. Dei tre rigori concessi, l’unico indiscutibile era… il quarto. Che poi sarebbe stato il primo: quello non concesso per fallo su Marchisio sullo 0-0. L’episodio ha innescato, purtroppo, le tante tensioni che, da lì in poi, hanno caratterizzato la partita, imbruttendola e, probabilmente, ha condizionato anche le successive decisioni di Rocchi, tutte opinabili. I tre rigori erano discutibili (quello di Maicon, alla prova-moviola, addirittura inesistente) ma non semplici da valutare in tempo reale. Il fuorigioco di Vidal, no: ed è uno dei casi che, mentre rilanciano l’eterno dibattito sulla moviola in campo (peraltro di competenza esclusiva della FIFA, non delle Federazioni nazionali) denunciano anche il modesto contributo dei tanti assistenti dell’arbitro-capo. Comunque, a 32 giornate dalla fine, con 96 punti in palio, resta più significativo il discorso tecnico di quello arbitrale. E la valutazione tecnica dice che la lotta sarà incerta, lunga e, ovviamente, dura. Le due rivali non sono più lontane, hanno potenzialità analoghe pur cercando il risultato attraverso strade diverse (più continua la Juve nel “macinare” l’avversario, più estrosa la Roma nelle sue fiammate decisive). Una di quelle due strade porterà allo scudetto.