ROMA – Marco Travaglio, che tante volte nei suoi articoli si รจ scagliato contro la prescrizione, avrebbe goduto di questa norma processuale. La vicenda รจ stata raccontata da Filippo Facci su Libero: Travaglio era stato condannato in primo grado per aver diffamato Cesare Previti. In appello, perรฒ il reato fu prescritto.
Lย’articolo sotto accusa era del 2002, e su l’ยEspresso, ricorda Facci, era sottotitolato cosรฌ: “Patto scellerato tra mafia e Forza Italia. Un uomo dยonore parla a un colonnello dei rapporti di Cosa nostra e politica. E viene ucciso prima di pentirsi”.
Facci ne sintetizza poi il contenuto: “Lo sviluppo, poi, era un classico copia & incolla dove un pentito mafioso spiegava che Forza Italia fu regista di varie stragi. Chi aveva raccolto le confidenze di questo pentito era il colonnello dei carabinieri Michele Riccio, che nel 2001 venne convocato nello studio del suo avvocato Carlo Taormina assieme a Marcello Dell’ยUtri. In quello studio, secondo Riccio, si predisposero cose losche, tipo salvare Dell’ยUtri, e Travaglio nel suo articolo citava appunto un verbale reso da Riccio. E lo faceva cosรฌ: ยซIn quell’ยoccasione, come in altre, presso lo studio dell’ยavv. Taormina era presente anche l’ยonorevole Previti”.
L’ยombra di Previti, scrive adesso Facci, “si allungava perciรฒ su vari traffici giudiziari ma soprattutto veniva associato a un grave reato: il tentativo di subornare un teste come Riccio”. E qui secondo Facci ci sarebbe l’inghippo: “Il dettaglio รจ che Travaglio aveva completamente omesso il seguito del verbale del colonnello. Eccolo per intero: ยซIn quell’ยoccasione, come in altre, presso lo studio dellย’avv. Taormina era presente anche lย’onorevole Previti. Il Previti perรฒ era convenuto per altri motivi, legati alla comune attivitร politica con il Taormina, e non era presente al momento dei discorsi inerenti la posizione giudiziaria di Dell’ยUtri”. Dunque a “incriminare” Travaglio sarebbe stata l’omissione del verbale originale.
Ecco le tappe della vicenda giudiziaria di Travaglio riassunte da Libero
PRIMO GRADO
Nell’ยottobre 2008 Marco Travaglio รจ stato condannato a otto mesi di prigione (pena sospesa) e 100 euro di multa per aver diffamato Cesare Previti.
MOTIVAZIONI
ยซLa circostanza relativa alla presenza dell’ยonorevole Previti in un contesto di affari illecitiยป, scriveva il giudice Roberta Di Gioia del Tribunale di Roma, ยซรจ stata inserita nellยarticolo mediante un accostamento indubbiamente insinuante… Travaglio ha fornito una distorta rappresentazione del fatto… al precipuo scopo di insinuare sospetti sullยeffettivo ruolo svolto da Previtiยป. E ancora: ยซLe modalitร di confezionamento dellย’articolo risultano sintomatiche della sussistenza, in capo allยรฌautore, di una precisa consapevolezza dell’ยattitudine offensiva della condotta e della sua concreta idoneitร lesiva della reputazioneยป.
APPELLO
In Appello il reato si รจ prescritto. Ma le motivazioni non smontano le conclusioni della sentenza di primo grado: ยซLa sentenza impugnata deve essere confermata nel merito, in quanto ottimamente motivata, con piena aderenza alle risultanze processuali… con giuste e corrette considerazioni in diritto; il tutto da intendersi qui riportato, senza inutili ripetizioni, come parte integrante della presente motivazione. ร appena il caso di ribadire la portata diffamatoria nei confronti dell’ยon. Previti… Proprio lย’averlo inutilmente nominato, e lย’aver totalmente omesso la specifica precisazione circa l’ยassenza fatta dal teste, รจ prova del dolo da parte del Travaglioยป.